部分圖片來自： https://youtu.be/EhFIRF4k7zA?si=OdcLeZpUkB2eZBdf （內含紀錄片的預告片段）

在溫哥華電影節，還看了紀錄片《Someone Lives Here》（2023），內容講述2021年一個名叫Khaleel Seivwright的木匠，獨自發起了名為「多倫多微型庇護箱」（Toronto Tiny Shelter，下稱微庇箱）的社區行動，搭建一個個讓無家者避寒的大木箱，牽起了一場爭取居住權的抗爭運動。

我想，Khaleel的項目正好完美地體現了「社區設計」的精神。

追本溯源，Khaleel有見多倫多冬季嚴寒，住在帳篷城的無家者處境堪慮，便靈機一觸找來廉價的隔層物料，再加上升高木箱的滑輪，製造出一個放置在冰天雪地中，亦能讓無家者溫暖渡過漫長寒夜的大木箱，擺在無家者聚集的公園，任由他們自由選擇入住。相比起單薄的帳篷，木箱就更顯得安全穩固，無家者財物不易被盜竊，而且經得起燃燒的考驗。

毋庸多言，這樣出位的行動難免牽起廣泛注目。由於政府提供的庇護中心環境惡劣，無家者即使面對嚴冬也不願入住；和暖而私隱度高的微庇箱，由於更能切合「用家」的需要，因此大受歡迎。不少人開始自發捐款，及成為協助生產木箱的義工，結果竟成功製造了100個以上的木箱；即使那些最初抱懷疑態度的社會服務人員，亦深感木箱能發揮立杆見影的作用；但對於市政府和執法部門，這自是對公權力的公然蔑視和挑戰。

影片其中最有趣的一幕，是多倫多消防部門主管宣稱微庇箱未達防火標準，聽直播的Khaleel即時粗口大罵：你們何時對木箱做過檢驗？為何連我都不知道！說罷便把木箱推到一家消防局門口，叫裡面的消防員出來實物視察！然後又對木箱進行燃燒測試，證明木箱絕對經得起防火要求。

然而鏡頭一轉，一名無家者由於在微庇箱內生火取暖，結果活活地被燒死了。事件令市政府立時加緊步伐，採取嚴厲行動禁制Khaleel的工作。到了影片的結尾，數以百計的警員、保安加上推土機，全面掃蕩微庇箱和帳篷城，無家者和支持者則負隅頑抗。最後一切歸於無有，但無家者依然沒有容身之地。

《Someone Lives Here》帶來的最大啟示在於：任誰均深知「社會房屋」是加拿大頭號嚴峻的問題，所有人都焦灼地談論和期待，望三級政府能自上而下有所作為；Khaleel卻另辟蹊徑，自下而上針對居住權問題採取直接行動，發揮積極公民的關鍵少數作用，感召更多敢怒不敢言的民眾加入，滙聚成推動社會變革的巨大洪流。

而Khaleel的行動更不無公民抗命的意味，或起碼在刻意撥弄法律的灰色地帶。他的做法難免有一定的爭議性，但卻同時蘊涵著一種力量，有助喚起早已麻木的官僚和沉睡中的業界，打開僵化體制和成規成見的缺口，並開啟各種針對政策頑疾的新想像，激發社會重新向前邁進的動力。不問可知，微庇箱本身並非解決社會房屋問題的靈丹，卻是燃起改革力量的星星之火。

紀錄片難免令人想起日本山崎亮的《社區設計：重新思考「社區」定義，不只設計空間，更要設計「人與人之間的連結」》（2015）一書，詳述16個具代表性的社區設計第一手案例，正好突出了直接行動和積極公民的力量。在島根縣海士町的例子中，山崎亮更是擲地有聲地提出：「一個人能做的事，明天即可開始動手；十個人能做的事，首先從建立團隊開始；一百個人能做的事或一千個人能做的事，便需要與行政單位合作進行。不必凡事依靠行政單位，先從自己能力所及之事著手；實在無能為力時，再與行政單位配合。」

Khaleel正是從一個人自身做起，最終發展成八個人的義工團隊。但到了最後微庇箱和帳篷城的保衞戰，確也滙聚了一百人以上的龐大隊伍。假如山崎亮令社區設計在亞洲（包括台灣和香港）廣受推崇，則Khaleel便是令加拿大，亦可以擁有本土的社區設計。